• 分享

    更多

       

    「10年收视第一」,我看还不行吗

    2018-09-12  德华11111

    如果你厌倦了《碟中谍》式大片动不动“世界毁灭”的恐怖危机。


    如果你想看看没有过度传奇的真实世界。


    如果你想在感官之外索取灵魂的震动。


    那Sir今天要?#24598;?#20320;的这新剧,刚刚好——


    《贴身保镖》

    bodyguard



    有点经验的影迷一定听过这条看剧鄙视链——


    看英剧的瞧不起看美剧的,看美剧的瞧不起看日剧的,看日剧的瞧不起看韩剧的,看韩剧的瞧不起看国语剧的。


    英剧凭什么占据顶端?


    Sir的理解是大局观


    好的大局观,是对生活本源痛苦的思索。它不是告诉你世界应该是怎样,它是在问,世界为什么会变这样。


    这也是为什么《贴身保镖》能成为近10年来开播收视最高的剧情类英剧


    男主大卫·巴德(理查德·麦登 ?#21361;?/span>,伦敦警察厅警长,要员保护组的武装行动指挥官。


    ——没错,就是《权力的游戏》还没看够就领便当的少狼主。


    他要保护的人,正是女主茱莉娅·蒙塔古(凯莉·霍威 ?#21361;?/span>,一个野心勃勃的女政治家。


    看到这,你可能要开始脑补这俩人能发生点什么。不就是心机女政客和保镖小狼狗相爱相杀的狗血剧?


    嗯。你猜对了……


    一部分。



    作为政治惊悚剧,《保镖》不求快,不求爽。


    他节奏不紧不慢,他斗争专注心理术


    第一集第一场戏,就敢用20分钟做出一种别开生面。明明一句话可以?#20302;輳?#20559;偏要你“亲历”一番。


    巴德休假,坐列车带两孩子回家。


    职业敏感度让他发现?#30340;?#26377;异常。他立刻找到神色异样的列车?#20445;?#20142;明身份,明确嫌疑人,引导下一步行动。


    我是伦敦警察厅的大卫·巴德警长。

    发生什么事了?

    车上有一名20多岁的亚裔?#34892;?#24456;可疑,对吗?

    他没问题,但我在马斯顿站发现有人形迹可疑,我不?#33539;?#20182;是否上车了。

    如果上来了,就有可能在卫生间。

    我是要员保护组的武装行动指挥官,你有何计划?


    字幕来源:人人字幕组


    原来,警方早就怀疑有自杀式人肉炸弹登上这辆车。


    警方原本策略是,在一个偏?#26007;?#24323;车?#23601;?#36710;,等待特警队登车排除危险人员。


    但距离列车到站还有7分钟,危机已一触即发。


    巴德等不及了。


    他决定主动出击,控?#20973;置妗?/p>


    他要求列车员解开车门锁,这样他可以在疑犯走出卫生间的一瞬间,把其扔出列车。


    这里面有私心吗?


    当然——自己的孩子在车上。 


    这场戏看得Sir心脏蹦到嗓子眼,起码三次。


    第一次,列车进隧道,手机信号清零,巴德和列车员失联。


    (此时疑犯走出洗手间引爆炸弹,本剧完)


    第二次,卫生间门打开,是他!


    (此时疑?#25954;?#29190;炸弹,本剧完)


    第三次,当巴德跟踪确认这位亚裔男子没有恐怖威胁,折返至卫生间……里面才是真正的人肉炸弹——疑犯妻子,一名阿拉伯女性。


    (此时女子引爆炸弹,本剧完)



    危机之下,巴德只能智取。


    他变身谈判专家,安抚惊慌失措的疑犯,阻止?#21592;?/p>


    第一句就击溃了她的心理防线——


    你爱的人为什么会希望你死呢?

    你被洗脑了。


    第二句迅速确立阵营,我和你,是一边的——


    我去过阿富汗,我的战友也被杀了。

    我自己也差点死了,为了什么,毫无价值。

    政客都是满口谎言的懦夫,哪里的都一样。

    那些满口大道理的人从来不愿流一滴血。

    但你和我,我们是牺牲品。


    第三段抛出诱惑,以信仰战胜信仰——


    别让他们赢,纳蒂亚。别让他们赢。



    暂时让女子放弃?#21592;?#21518;,巴德更进一步。


    抱住她。


    ——既是保护这名女子不被?#32972;?#20987;毙,也是防止她突?#24576;?#21160;。



    最终,在他智取下,炸弹被拆,无人伤亡。


    这样一场小格局反恐戏,没有过多的动作,全程以语言主导,但事无巨细,一波三折,肃杀程度全然不输《007》《碟中谍》。 


    所以,危机解除了吗?


    一切刚刚开始。


    在见识了巴德过硬的业务能力后,我们又被拖入他濒临?#35272;?#30340;内心。


    《贴身保镖》是通过一个“卖肉?#26412;低?#27844;露的。


    我们“少狼主?#20445;?#20182;穿衣显瘦,脱衣有肉,但你看仔细点,他光滑的身体上,还有一道吓人的伤疤。


    这道伤疤是他参?#24433;?#23500;汗战争留下的。


    这道伤疤是他千疮百孔的内心的外化。



    这是一个有PTSD的退伍军人。


    PTSD,也就是创伤后应激?#20064;≒ost-traumatic stress disorder)的简称,是指人在经历过性侵犯、战争、交通事故等创伤事件后产生的精神疾病。


    其症状包括会出现不愉快的想法、感受或?#21361;?#25509;触相关事物时会有精神或身体上的不适和紧张,会试图避免接触、甚至是摧毁相关的事物,认知与感受的突然改变、以及应激状态频发等。


    他的冷静和专业,只是掩饰。


    如开篇的炸弹危机,事实上,当他知道即将面对疑犯,他的第一反应是,眩晕、急躁、手足无措——



    他的家庭也是一个“骗局”。


    因为无法跟妻子正常?#20302;ǎ?#20004;人感情近乎死寂,状态一直分居。


    这是一个被战争这头巨兽抓伤过,如今还在怕的可怜虫,但讽刺的是,他不能向外界袒?#31471;?#30340;怕,更更讽刺的是,他接下来的任务,?#35805;?#25490;保护的内政大臣茱莉娅·蒙塔古,是一个高调的主战派。


    茱莉娅的前助理称她:


    反社会者,全国最危险的人物



    巴德的朋友(退伍军人)唾弃她:


    道貌?#24230;?#30340;婊子,趁势为自己谋得更多权力。



    可想而知,两人从一见面就互看不顺眼——


    巴德建议她出行使用地下入口。她不听:“我赶着去开会。”


    巴德信任低调,茱莉娅?#19981;?#27880;目。


    巴德祈愿和平,茱莉娅言论激进。


    我找不到任何理由相信塔利班能和平和?#36710;?#27835;理好阿富汗,或是伊拉克叛乱分子能建设出稳定民主,?#21482;?#26159;“?#20102;?#20848;国”能成立一个与各国建立外?#36824;?#31995;的国家。还有,我当然不希望萨达姆·侯赛因的暴政再次上演。



    这天生是一种冰与火,冷与热的争锋相对。


    ?#27426;?/p>


    越往后看,这两人立场越充满迷惑性。


    与巴德一样,茱莉娅也是一个活在套子里的人。


    在众人眼中,她是一个自私自大的政客。但她从政,却是听从自己内心的召唤。


    她想从根本上消灭罪恶。


    我以前是名刑事律师,目睹过很多犯罪原因与人的成长背景和社会环境有很大关系,于是我选择了一个能做出真正改变的职业。


    这是她的“初心?#20445;?#20294;她现在还坚持初心吗?


    ?#26432;?#24536;了,当一个人秘密越多,她就?#20132;?#25746;?#36873;?/p>


    你看茱莉娅拉拢国安局,疏?#26007;?#24656;部,密会首相,这无法隐藏的野心,难道仅仅出于正义?


    巴德呢?


    更难捉摸。


    一个保镖该干和不该干的,他都干了。


    当曾经的战友?#23460;?#20182;为什么“保护那帮混蛋?#20445;?#24052;德的回答意味深长。


    我知道你会懂。

    你在赫尔曼德说过,你?#31561;?#26524;你有机会站在派我们去打仗的那些混蛋身边,你会闭上眼睛,扣下扳机。

    那样你仍会有完整的?#24120;?#25105;仍会有家庭。



    和茱莉娅上?#27493;?#20165;是荷尔蒙作祟。


    怎么可能。


    你看他的表情。


    平静得像一?#31471;?#27700;。



    可以说,这是两个被命?#27515;?#32465;在一起,注定相爱相杀的人。


    他们的斗争,不是正反派的对立,是两个真实的人的选择。


    而当这?#25351;?#26434;,又被更错综复杂的政治?#31216;装?#22260;,比如还未出镜的不作为首相;比如与茱莉娅政见不一的党鞭长前夫;比如向茱莉娅示好被拒绝的第一助理、国安局、防恐部……


    这场猜不到走向的惊悚大戏,也就缓缓拉开。


    Sir必须提?#30505;?#20445;镖》的设定,是近未来——今年十一。



    为何把时间拉得这么近?


    为的就是营造真实与虚构同在的感觉。


    虚构的政治人物,真实的英国政?#22330;?/strong>


    相似的恐袭背景,真实的恐怖危机。


    《保镖》故事背景是茱莉娅强硬推行2.0版《调查权法案》。该法案前身,正是2001年在英国实施的《调查权管理法》。


    《调查权管理法》要求,所有网络服务提供商,必须通过政府技术支?#31181;行?#21457;送信息包。


    和剧中受到的?#31181;?#19968;样,现实中,《调查权管理法》也被视为监控过度,侵?#25954;?#31169;。



    同样的问题也不?#29399;?#29983;在英国。


    今天,世界各个国家都陷入这种“要安全还是要自由”的对立,我们一边打击恐怖主义,一边?#31181;?#36896;出新的恐怖主义。


    片名,《贴身保镖》,不就是一种讽刺。


    若是获得真正的安宁,那还需要——


    “贴身保镖”干嘛?


  • 终于破了11选5出号规律